甚至低于曙光和紫光——浪潮在10%左右，曙光和紫光在20%左右。这主要是对下游厂商议价能力低的原因。

　　那为什么曙光和紫光这么高呢？我想应该是浪潮收入比较单一，主要收入是服务器及部件，将近100%。

　　曙光IT设备只占88%（毛利19.66%），软件开发、系统集成及技术服务占12%（毛利74.22%），其他业务拉高了整体毛利。

　　哪怕光比较IT设备，曙光的毛利（19.66%）也高于浪潮（11%），又为啥呢？

　　看了下财报，成本主要是原材料，这就找到原因了：曙光主要做国产服务器，原材料采用国产，“公司自研产品比例及核心部件自研能力不断提升，持续开发基于国产处理器的高端计算机、 IO 芯片和 IO 模块、底层管控固件”；而浪潮有不少代工国外服务器，要采购进口原材料，成本要贵得多。

　　计算及存储芯片目前都还依赖于外采，去年业绩不好，和拿不到英伟达芯片有关。

　　2、AI产品（AI 计算平台、AI 资源平台、AI 算法平台）。比如潞晨科技的Colossal-AI大模型开发工具就用了浪潮的AIStation 人工智能开发平台。

　　有几个观点和你商榷一下：1、比较毛利率是有前提的，那就是要在双方的销售规模差不多的情况下去比较才有意义。中科曙光销售额只有浪潮信息的20%左右，即使浪潮毛利率稍低，但净利润总额还是比中科曙光高。2、毛利率只是个中间指标，最终比拼的是净利润总额，而且这个指标也是有隐含前提的，你去看看浪潮信息每年研发费用比中科曙光多花多少亿？如果是在相同研发费计提规模下，浪潮信息净利润又要增加多少亿？看财务指标要融汇贯通地使用，不要机械割裂地分析数据。3、不用迷信英伟达的技术垄断，在新技术面前，旧技术就是渣。去了解下马斯克的Jodo智能芯片，根本不就不是GPU路线，还有Groq的LPU推理芯片横空出世，用14nm工艺做出的大模型推理芯片，运算速度高达500tokens/s，吊打英伟达H100，而英伟达还是用的台积电4nm工艺，可见启发如下：（1）、半导体性能“制程决定论＂可以休矣。关键是设计思想，制程工艺不是唯一因素。（2）、在颠覆性技术、革命性技术面前，任何旧技术王者都可被挑战者轻松战胜。（3）、光刻机在新技术路线面前也是个渣。除了EVU光刻机之外，纳米压印技术、无掩膜光刻技术、不需要使用掩膜的直接写入技术都已经在路上了。看待科学问题要有发展的、动态眼光，不能刻舟求剑，一叶障目！

　　指令集对华为来说并不难，现在是生态难，华为生态弄好了，换一套自己的指令集并不费事。海光为何这么火，就是x86短期替代不了。

　　海思基于arm的，也不算全自主，自主来说。海光最差，华为飞腾次之，龙芯最自主，但是龙芯这破烂东西本人不做任何介绍。华为后面应该会有一套自己的指令集来做芯片星空体育官方网站。

　　虽然我有浪潮，但还是要客观说一句。浪潮是服务器行业中国第一，全球第二，但他的问题在于：1、毛利率低甚至低于曙光和紫光——浪潮在10%左右，曙光和紫光在20%左右。这主要是对下游厂商议价能力低的原因。 那为什么曙光和紫光这么高呢？我想应该是浪潮收入比较单一，主要收入...星空体育官方网站星空体育官方网站星空体育官方网站